8月份的泉城因为一个人的名字而频频见诸国内外公众媒体；也因为一场公开审判而在社会公众、尤其是在法律界引巨大影响。在本周的案例研讨活动中，我所组织青年律师一起学习研讨了备受关注的“薄熙来案”。

     此次案例研讨由本所宋健、刘然和姚琳琳律师分别针对薄西来一审判决书中被认定的受贿罪、贪污罪及滥用职权罪进行了介绍和分析。首先宋律师从受贿罪的法条含义入手，对本罪认定中排除适用非法证据排除原则以及证人出庭作证环节进行了解读，分析了本案受贿罪审判中的庭审“发问”技巧；刘律师通过对500万工程款的贪污罪认定中控辩双方有争议的证据材料进行梳理，理清了这一罪名认定的证据链条；姚律师则结合滥用职权罪的法律定义，与各位律师一起探讨了本案是否造成了严重损害国家机关的正常活动和声誉等非物质性损失，并针对控辩双方争议的其他焦点问题进行了细致分析；最后由我所资深刑辩律师苑晓军主任对整个案件的背景材料及相关情况进行了补充说明。在研讨过程中，其他律师踊跃发言，就本案存在的争议点如是否存在漏罪及滥用职权罪罪名认定是否合理等问题进行了热烈讨论。通过本次案例研讨，各位律师对本案有了一个更为全面的了解，从中获益匪浅。

    案件的审判是集中展示一个国家法治元素的重要实践，而本次审判也的确有诸多可圈可点之处；从人治走向法治，是时代进步的必然；依法公开审理薄熙来案，无疑是法治中国进程中的又一个历史印记，其中所蕴含和昭示的政治意义和法律意义，也远远超过案件本身；我们有幸一起见证了这一法治进步，更有责任为推动其继续前进而付出自己的努力。