近日，睿扬律师事务所刑事业务部包国为律师受山东省法律援助中心指派，成功代理了一起故意伤害罪案件。

本案中，犯罪嫌疑人周某（女）与被害人任某（男）因感情纠纷，发生争吵并互相厮打。在任某言语刺激下，周某向任某刺了一刀，致其因心脏破裂而亡（具体案情详见下文案情介绍）。包律师作为此案二审阶段被告人周某的辩护人，经过认真充分的分析论证，决定为周某做罪轻辩护。最终，在包律师的努力下，二审法院支持了辩护人的观点，将一审判决的“无期徒刑，剥夺政治权利终身”改判为“有期徒刑十五年”。

案情介绍：

犯罪嫌疑人周某与被害人任某因感情纠纷，两人发生争吵并互相厮打。任某作为男性，对周某拳打脚踢，直到将周某激怒。周某遂从其背包中拿出刃长约5厘米的水果刀，朝任某举起刀并警告，如果任某继续挑衅将用刀自卫。随后，在任某言语刺激并向前挺身体的情况下，周某朝被害人身上扎了一刀。任某当场躺下，当时前胸流血少许，犯罪现场未见血迹。后周某主动登上120将任某送到医院，并主动交有关费用，对其积极抢救，并打电话通知任某的家人到场。但任某最终因心脏破裂抢救无效而亡。

承办情况：

包律师接到山东省法律援助中心的指派后，按照中心要求准备好相关手续，随后积极联系法官进行阅卷。包律师坚持全部阅卷原则，首先查阅上诉状和一审判决书，找出案件关键点和问题点，然后以最快速度反复通读卷宗，同时围绕“关键点和问题点”制作详细的阅卷笔录（包括案件事实、法律分析、所在页码）。通过看卷，对案情有了全面把握、做到了然于胸。然后回过头再反复详细研读一审判决书，找到判决书在法律适用、事实认定及证据程序等方面存在的问题，作为辩护的主要内容。确立了辩护重点，为了最大限度地维护受援人的合法权益，经过分析衡量，又确立了将“量刑”辩护作为主方向。这些必要准备工作做完后，便是仔细思考会见受援人所要询问的问题，详细写在会见笔录上，做到有目的地会见，以提高会见效率。会见时，除了询问预先设计的问题，还要把初步辩护方向与受援人进行商议。会见后，围绕辩护点反复读相关案卷，制作证据目录和整理证据资料，形成辩护词。包律师主动询问二审法院是否开庭，在确定不开庭的情况下，第一时间将辩护词、证据目录及证据材料提交给法庭。

判决结果：

本案一审判处周某无期徒刑，剥夺政治权利终身。经过包律师努力，二审法院改判为“有期徒刑十五年”。

从“无期徒刑，剥夺政治权利终身”

改判为“有期徒刑十五年”

想必包律师做了很大的努力

经包律师同意

特意将辩护词中的核心观点

与大家分享

周某具备的应该被减轻、从轻处罚的量刑情节阐述如下：

1、周某具有自首情节。

2、周某及其家属向被害人家属支付了经济损失赔偿款，现已提交到二审法院。

3、在二审法院主审法官的积极调解下被告人取得了被害人家属的谅解，并形成了谅解书。

4、周某具有当庭自愿认罪情节。

5、周某系初犯、偶犯，前无任何违法犯罪记录。

6、被害人存在过错。因感情纠纷被害人和被告人（女方）产生冲突，被害人对弱势女方大打出手、拳打脚踢，并将女方推向护城河。在路人多次拉开后，仍继续多次殴打女方，致使弱势女方又气愤又恐惧，才激发女方从包中掏出随身携带的小刀，扬言伤害被害人。当女方举起刀来，被害人不但没有退却，反而直接迎向女方，身体前挺，不想接触到刀，在女方极其气愤和恐惧下，女方并没有及时收回小刀，最后导致刀刺进被害人的胸膛。据本律师了解，被害人是一个脾气很暴躁的人，平时对其母亲和被告人均有过推搡、掐脖子的暴力行为。案发当时，也是被害人的暴力升级版。因此从事件的起因和过程来看，被害人存在过错是毫无疑问的，其对矛盾激化负有直接责任。

7、本案系因婚恋纠纷引发。一审法院没有认定周某和任某之间是婚姻家庭关系，有一定的合理性，毕竟周某和她的丈夫没有离婚。但是两人之间是恋爱关系却是实实在在的，案卷资料中多处可见。周某和任某及其父母共同居住时间长达六、七年，他们之间相互关心、相互认可。周某与其父母关系很好。周某更是照顾任某的生活起居。据公安提供的“通话记录”证据显示仅9月1日—9月4日四天的时间他俩相互通电话、发短信的次数一共高达25次。可见，事实上他们之间的关系已经超过恋爱关系，实则婚姻家庭关系。此外，周某与其丈夫自结婚夫妻关系就不好，自从周某认识了任某，和他丈夫就分居了。他们之间的婚姻关系实则名存实亡。总之，周某和任某之间的恋爱关系是不可否认的。我国婚姻法并没有禁止已婚的人不能谈恋爱。因此，他们之间的恋爱关系应该被认可。

我国4号指导案例：王志才故意杀人案的裁判理由中将“鉴于本案系因婚恋纠纷引发”作为从轻处罚的情节。我国12号指导案例：李飞故意杀人案的裁判理由中将“本案系因民间矛盾引发的犯罪”作为从轻处罚的情节。举重以明轻，故意杀人罪尚且将“恋爱关系”、“民间矛盾”作为从轻处罚的情节，故意伤害罪的量刑也应该考虑这一量刑情节。请二审法院予以审核，纠正一审法院适用法律的偏差。

8、周某犯罪行为的社会危害性相对较小，人身危险性较小，应该适用同类犯罪中较轻的刑罚，一审法院判处周某无期徒刑是偏重的。周某不是有预谋犯罪，犯罪手段不属于特别残忍，犯罪性质尚不严重，积极抢救被害人，且造成被害人死亡的意外性较大。据本律师咨询医学专家，刃长5厘米的小刀能一举刺破心脏的机率是很小的。因为心脏外面是肋骨，肋骨与肋骨之间的缝隙是很小的。就算学医的人去找这一缝隙也得摸索一番。周某举起的刀竟然这么巧合地从肋骨之间的缝隙进去扎破心脏，从医学上讲绝对是一种意外。若周某的刀刺到肋骨上，任某也就受个轻伤，出现重伤的机率都不大，更别说死亡了。基于本案案情，周某再犯可能性几乎没有，她作为普通的家庭妇女其人身危险性较小。希望二审法院从轻处罚，让她早日回归社会，给她向被害人父母赎罪的机会。周某多次表示只要被害人父母愿意，她愿意早日出狱赡养他们到老。

心得体会：

刑法作为法律的最后一道防线，关乎公民的自由和生命，所以在适用过程中必须严格依法进行，即使是犯罪嫌疑人，其合法权益也应得到法律的保障，这才是法治的体现。

律师介绍：

包国为律师，山东政法学院刑法学主讲教师，中国人民大学法学博士，睿扬律师事务所刑事业务部兼职律师，最擅长刑事辩护。最大程度维护被辩护人的合法权益是包国为律师从业的至高追求。

部门介绍：

刑事业务部是睿扬律师事务所核心业务部门之一。部门以建立部门运行机制、完善接案办案程序、规范刑事办案流程、提升案件办理质量为目标，初步树立睿扬刑事法律服务品牌。近年来，为打造刑事业务部品牌，持续扩大品牌影响力，该部门不断整合客户资源，积极参与业内社会活动，提升刑事业务专业化水平，得到业内外广泛认可。同时，该部门通过与公法检等司法部门及高校法学院共同开展课题研究、举办专题讲座及学术研讨，不断提升业务素养，努力为客户提供更好、更优质服务。