导语

当下数字人直播站上AI商业风口，从24小时虚拟主播带货到数字人员工企业宣传，这项技术正在重塑商业形态，但无数企业仓促入场，却踩中了技术采购的法律陷阱。从腾讯智影、剪映等平台纷纷入局，到2024年中国数字人市场规模破百亿、直播类应用占比超40%，行业繁荣的背后问题层出不穷。数字人直播采购远非"付钱开通"那么简单，这篇文章将结合真实案例与司法实践，带你理清全流程关键环节，避开法律暗礁，做好风险防范。

一、数字人直播：风口上的繁荣与隐忧

2023年腾讯智影上线，将数字人播报等AI能力推向大众；2024年腾讯云智算品牌落地，剪映、讯飞智作、LiblibAI等平台接连入局，数字人直播在电商带货、知识付费、品牌宣传等领域全面落地。在司法实践中，类似纠纷频频发生：上海金山区法院审理的一起案件中，冯某支付6.5万元购买AI数字人直播服务，后因直播被平台禁播导致合同目的无法实现，法院虽认定服务商违约，但考虑到服务商已提供部分技术服务，最终仅判决返还4.55万元；2024年底，某科技公司与一家数字人技术服务商签订合作协议，支付10万元加购买包含"数字人直播基础版"在内的技术服务套餐。签约后，直播功能始终无法启用，服务商在客户追问时以"暂时没接到通知说可以开通"敷衍塞责，客户向法院起诉后，案件最终以和解告终。

这些案例揭示了数字人直播采购的核心风险：行业尚未形成统一的技术验收、服务标准，功能是否达标无明确依据；服务商鱼龙混杂，部分中间商无核心技术能力，仅靠溢价销售赚取利润，售后形同虚设；更关键的是，即便法院判决解除合同，采购方也未必能拿回全部款项——服务商已提供的服务，法院会扣除相应费用。不少企业买到的只是"半成品"，签下的不是技术服务合同，而是一张无法兑现的"技术支票"。

二、数字人直播采购：四大关键环节，一步都不能错

数字人直播服务采购并非简单商品买卖，而是涉及技术验收、持续服务、商业依赖的复杂交易，以下四大环节是避坑核心，必须逐一明确、落实到合同。

✅ 第一是数据交付：先搞清楚"到底买了什么" 

这是纠纷的最常见起点，采购前必须书面明确6个核心问题，无模糊表述：①采购标的：是账号权限还是独立功能服务？②账号配置：可开通多少个子账号，是否有人员使用限制？③使用期限：功能开通起止时间，到期后是否有续费优惠/数据导出权限？④配额限制：直播时长、内容生成、存储容量是否有上限？⑤登录入口：是服务商自有平台还是上游技术方官方平台？⑥数据归属：直播内容、用户数据归谁所有，能否无限制导出？

✅ 第二是定价逻辑：搞清楚"钱花在了哪里" 

这是采购中最容易被忽略却最容易产生纠纷的环节。数字人直播服务的定价体系远比想象中复杂——我们团队在与腾讯前端销售人员沟通过程中发现"2D数字人""3D数字人""数字人直播基础版""数字人直播高级版"等项目，每一项的价格构成都不相同。以"数字人直播"为例，并非简单的"开通即可使用"的统一定价，而是与直播时长、并发观看人数、消耗的算力token、乃至直播平台的类型密切相关。有从业者透露，纯无人直播的数字人服务报价大致在2.4万至5万元/年不等，而真人驱动的"阿凡达"模式费用则更高，部分服务商甚至推出每月998元即可支持每天8小时直播的平价套餐。采购方在签约前必须逐项核对自己购买的究竟是哪一档服务、包含哪些功能、配额是多少、超出后如何计费，避免陷入"以为买的是全套服务，实际只得到基础配置"的困境。

✅ 第三是技术依赖：明确责任划分，约定服务标准 

数字人直播多为"上游底层能力+中间服务商整合+下游客户使用"的多层架构，责任划分易成争议焦点，合同中必须明确：服务商技术角色是独立开发、代理运营还是简单对接？无论上游平台如何调整、升级，服务商均需保证核心功能在合同期内持续可用；故障响应时限（如2小时内回复）、问题解决期限（如核心故障72小时内修复）、日常服务对接人。

✅ 第四是内部团队：做好全流程管控 

数字人直播并非"即插即用"工具，企业需配套内部团队，避免问题出现后无人跟进、证据缺失：技术团队负责功能测试、故障排查、与服务商技术对接，记录问题处理全过程；运营团队负责内容制作、直播策划，及时反馈功能使用问题；风控/法律团队跟踪合同履行、留存沟通证据、发送交涉函件，做好风险预警和争议处理。

三、核心风险与四步维权行动

数字人直播采购纠纷一旦遭遇问题，需按步骤快速行动，才能最大程度维护自身权益，避免损失扩大。四步维权行动，高效落地：

第一步：固定证据，做好公证。对功能无法使用的状态进行录屏公证（包含时间、平台界面、操作全过程），整理所有微信、邮件、电话沟通记录，向服务商发送书面交涉函件并确认送达（如快递签收、邮件已读），所有证据分类存档，做到有据可查。

第二步：明确诉求，及时主张。根据功能缺陷严重程度，快速确定维权诉求：若核心功能可用仅存在小问题，要求服务商限期修复并承担相应违约金；若核心功能缺失/无法使用，直接主张解除合同，要求全额退款并赔偿实际损失。需要注意的是，如果服务商已提供部分前期服务（如形象定制、账号开通等），法院在判决返还时可能会扣除这部分费用，因此评估损失时应将已使用服务的市场价值纳入考量。

第三步：评估主体，做好保全。查询服务商的工商信息、经营状态，判断其是否有履约能力、是否存在转移资产风险；若服务商有跑路、拒付迹象，及时向法院申请财产保全，冻结其相应资产，避免胜诉后无财产可执行。

第四步：选择管辖，依法维权。诉讼中，将服务商"敷衍回应、推诿塞责、拒绝解决问题"的行为作为证据提交，佐证其根本违约的主观恶意。关键提醒：服务商声称"上游平台停止服务"时，务必自行向上游技术方核实，避免被不实信息误导，错失维权时机。

四、结语：技术迭代无边界，商业责任有底线

数字人直播作为AI时代的前沿应用，技术迭代、功能调整、平台升级将是常态，但这绝不是服务商回避责任的借口。越是新兴领域，越需要清晰的权利义务划分，越需要坚守商业诚信。对于企业而言，拥抱数字人直播不是问题，问题在于签约前是否搞清楚了"买什么、谁负责、出问题怎么办"，是否做好了全流程的风险把控。唯有建立清晰的法律边界，做好事前避坑、事中把控、事后维权，才能让数字人直播技术真正惠及企业，而非成为纠纷的温床。

您在数字人技术采购中遇到过哪些问题？又有哪些经验？评论区聊聊，一起避坑。

版权声明：

©本公众号2026年版权所有本公众号保留对本文章的所有权利。未经本公众号书面许可，任何人不得以任何形式或通过任何方式（手写、 电子或机械的方式，包括通过复印、全录音、录音笔或信息收集系统） 复制本文章任何受版权保护的内容。

作者介绍

宗雷律师，中共党员，睿扬（北京）律师事务所合伙人，专注企业商业秘密保护体系建设，同时深耕企业合规与争议解决领域。

在知识产权领域擅长为企业搭建全流程商业秘密保护方案：从分级分类、制度设计、协议起草，到培训落地、泄密维权，兼顾风险防控与业务效率。

主导研发实务课程，为多家企业、商协会赋能，以“法律为基、落地为王”理念，助力企业筑牢核心竞争力防线。

郎银霜，具备土木工程与法学的复合教育背景，本科毕业于土木工程专业，研究生主攻法律硕士（知识产权方向），已通过国家法律职业资格考试及专利代理师资格考试。曾于律师事务所实习，参与建设工程施工合同纠纷、工程索赔等案件,有过专代所实习经历,熟悉知识产权知识。